違規者不得主張權利平等

平等原則是依憲法第七條平等權的保障而來
因為平等權的本質是『相同者為相同的對待，相異者為相異的對待』
所以又稱為『差別待遇禁止原則』或『恣意禁止原則』（釋字五四七號解釋理由中）
而恣意禁止原則的使用，必須有一個『合法的行政先例存在』為前提
因為沒有一個合法的先例存在，就沒有比較的基礎啊
因為法律『不能主張違法的平等』
所以應該說平等原則不能主張違法的平等

舉個例子：

違規的人不能跟警察說：之前也有人違規，妳沒有抓，所以現在我違規，妳也不能抓。因為這樣主張的是違法的平等（因為妳主張不能抓我的違規行為），是不允許的。
但是，違規的人可以跟警察說：之前的人違規，妳沒有抓，我主張要平等，所以妳也要去抓他。因為這時候的主張是合法的（因為妳主張要去抓另外一個違規的人），所以可以主張平等原則。

總之啊，如果是違法的事實，就不可以主張平等原則，這應該算是一個法理吧。因為法律的精神不保護違法啊，所以自然『不可以主張違法的事實』，然後再主張平等原則。

參考資料 吳庚 『行政法總論』

悼念一位良師益友-林熾昌老師

當年史無前例出國參訪案件，懵懂無知的我，毫無頭緒辦理，擁有工業安全專業知識及具備熟稔日文翻譯能力的老先生，出現替我解危，案子得以進行，免費提供諮詢並抱病來局協助案子進行，他說這是為國家做事，不用客氣，只想把工作了結的我，真是汗顏，昨日得知他已化作一道虹光離開人世，不禁讓人鼻酸，消息是從日本傳來的，可見日本政商的重視，悼念一位良師益友-林熾昌老師，他一生協助台灣與日本工業技術的交流，願他理念如蒲公英種子隨風散發大地，開花結果，感念他，更感恩他。